Без рубрики

Инструкция для монтажа

Инструкция для монтажа подсистемы вентилируемых фасадовbaza979

 Навесной вентилируемый фасад – система, состоящая из облицовочных материалов, которые крепятся на стальной оцинкованный каркас к несущему слою стены или к монолитному перекрытию. Система монтируется с зазором, по которому между облицовкой и стеной свободно циркулирует воздух, выводя конденсат и влагу из конструкций .

 Основные составляющие элементы навесного вентилируемого фасада – это крепежные усиленные кронштейны и крепежные профили. Все элементы крепления вентилируемой фасадной системы являются универсальными, что позволяет решать сложные архитектурные и конструкторские задачи.

 К работам по выполнению монтажа вентилируемых фасадов рекомендуется привлекать профессиональных мастеров из строительных организаций.

Подсистема включает в себя следующие элементы:

1      Крепежный кронштейн Деталь с помощью фасадного дюбеля крепится к стене. Кронштейн выполняется из оцинкованной стали толщиной 2 мм. Обеспечивает надежное крепление профиля.
2 Уплотнитель (терморазрыв) Препятствуетвозникновениюкоррозииметаллавместеконтактакрепежного кронштейнасостенойиснижаетвлияниемостикахолода.
  3Крепежныйпрофиль Данная деталь крепится на кронштейн при помощи саморезов по металлу или вытяжных заклепок. Профиль выполняется из оцинкованной стали толщиной 1,2 или 1,5мм.  
4Дюбель фасадный с шурупом Предназначен для крепления крепежных кронштейнов.

Расчет элементов

 Точный расчет можно сделать, только учитывая особенности конкретного объекта и состояния ограждающих конструкций.

Для примерного расчета можно использовать такую схему:

Размер A принимается равным 500 мм, размер B – 800 мм.

Используем эту схему как для горизонтальных, так и для вертикальных панелей.   

1112

 На 1 м² фасада будет использоваться от 3-х до 6-и кронштейнов, и 2 – 2,5 погонных метров крепежного профиля в зависимости от размера фасада.

 Например для фасада 3х6 м на 1 м² расчетное количество кронштейнов равно 3,7 шт , крепежного профиля 2,4 м/п, для фасада 6Х12 м – соответственно 3,2 шт. и 2,2 м/п.

 Нужно учесть элементы, необходимые для монтажа соединительной планки, отделки окон и других проемов.


 Для окон необходимо количество профиля, равное сумме их периметров. Разделив его длину на 500м, найдем количество дополнительных кронштейнов.

 В месте монтажа соединительной планки устанавливаются два крепежных профиля встык. Поэтому в местах соединения рядов панелей необходимо добавить дополнительный крепежный профиль, равный длине соединения.

 Для реконструируемых зданий задание на проектирование дополнительно должно проводится обследование наружных стен здания, с определением состояния поверхности фасадов, проведения дополнительных испытаний на усилия, с которыми принятые дюбели можно вырвать из стены, и геодезической съемкой поверхностей фасадов с определением величины отклонений их отдельных участков от вертикальной плоскости.

 Установка крепежных кронштейнов

  • Выполните подготовку поверхности стены: уберите старую штукатурку, краску, все, что может помешать надежному креплению кронштейнов.
  • На стене отметьте центры отверстий для крепления кронштейнов.
  • Шаг установки кронштейна определяется проектом и может составлять по горизонтали 350-800 мм, по вертикали 300-1200мм.
  • В отмеченных местах просверлите и очистите отверстия. Диаметри глубина отверстий зависят от типа крепежа.
  • Закрепите кронштейны к стене в намеченных местах через термоизоляционную уплотнительную прокладку.
  • Типоразмер кронштейнов зависит от толщины утепления и определяется проектом.
9

     Внимание! Используемые дюбели или анкеры
    должны соответствовать требованиям к материалу
    стен здания.
     Внимание! Не допускается установка анкера на
    расстоянии менее чем 100 мм от края стены.

      ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

   •Устанавливать дюбели в швы кладки при монтаже на стены с кирпичной кладкой;

   •Сверлить отверстия под крепежные элементы в пустотелых кирпичах и блоках при  помощи перфоратора.

Утепление и установка крепежных профилей

 Монтаж утеплителя производится согласно инструкциям производителей. Для крепления плит утеплителя должен использоваться рекомендуемый производителем крепеж, например, пластиковый тарельчатый анкер. В местах прохода кронштейнов через утеплитель в плите утеплителя делаются надрезы.

 При необходимости утеплитель защищается ветрозащитной мембраной, предотвращающей его выветривание. При вертикальном монтаже панелей  крепежный профиль монтируется горизонтально, при горизонтальном монтаже панелей – вертикально. Крепежный профиль крепится к кронштейну в двух точках. Используются стальные заклепки или самонарезающие винты по металлу. 

10

 В качестве фасадного материала может использоваться металлический сайдинг, стальные кассеты, стеновой профнастил, фальцевые картины, фиброцементные панели и другие материалы. Фасадный материал может монтироваться непосредственно к крепежным профилям, если не требуется дополнительных элементов в соответствии с проектом производства работ и рекомендациями изготовителя.

Краспан- разумное решение фасада

Статья в журнале «Каталоги Сагалова», 2008г.

Что нужно хорошей технологии, чтобы завоевать рынок? О преимуществах навесных вентилируемых фасадов, умении считать и потенциальных опасностях КАТАЛОГИ САГАЛОВА поговорили с коммерческим директором компании «Краспан-Самара» Владимиром Логиновым.

За четыре года работы в Самаре ком­пания «Краспан-Самара», одна из немногих в нашем городе специализирующихся на поставке и монтаже навесных вентилируемых фасадов, стала одним из лидеров своего сегмента рынка. Более 40 объектов – и это только в Самаре. Безупречная репутация, впечатляющая динамика развития и сразу несколько новых проектов, которые фир­ма планирует реализовать в ближайшее время. Во многом успехи компании свя­заны с выбором стратегического партнера – завода «КРАСПАН».

2006г. Тайота. Алюмокомпозит. Площадь облицовки - 400 кв.м
2006г. Тайота. Алюмокомпозит. Площадь облицовки – 400 кв.м

Каталоги Сагалова: Почему вы специализируетесь именно навесных вентилируемых фасадах (НВФ)? Ведь еще несколько лет назад в Самаре были более популярны другие технологии отделки фасадов зданий.

Владимир Логинов: Думаю, нужно сделать небольшой экскурс в суть пред­мета разговора. Сегодня на строительном рынке доминируют два варианта решения утепленного фасада – оштукатуренный («мокрый») и навесной (вентилируемый). Панельное домостроение ушло в про­шлое, а многослойная кирпичная кладка с утеплением не получила широкого распространения. Классическое решение фасада – штукатурка – в представлении не нуждается, хотя с каждым годом и это направление получает новые материалы и технологии. И, нужно отдать должное, штукатурные фасады будут востребованы всегда, несмотря на массу недостатков. Но сегодня самое современное решение – навесные фасады. В вентилируемом фасаде отдельные слои конструкции рас­полагаются следующим образом: стена, теплоизоляция, воздушная прослойка, облицовка. Подоблицовочная система со­стоит из кронштейнов, которые крепятся непосредственно на стену, и профилей, образующих каркасную систему, на кото­рую с помощью специальных элементов крепежа монтируется облицовка. Такая схема является оптимальной, так как позволяет минимизировать затраты на строительные материалы при возведении нового здания, снизить теплопотери, улуч­шить звукоизоляцию здания. Эта техноло­гия при реконструкции зданий позволяет легко скрыть дефекты стен, а отсутствие «мокрых» процессов делает возможным проведение работ в любое время года.

Навесные вентилируемые фасады известны в России сравнительно недавно, но благодаря высокой технологичности, большому разнообразию облицовочных материалов и огромному межремонт­ному ресурсу завоевывают все большую популярность у заказчиков и инвесто­ров, архитекторов и проектировщиков. Действительно, система НВФ позволяет воплощать спектр любых архитектурно-оформительских решений. При этом долговечность вентилируемых фасадов предопределяет облик городов на не­сколько десятилетий вперед. Как видите, НВФ – системы многогранные, технически сложные и очень перспективные. Так что выбор компании «КВФ» очевиден.

КС: А насколько сложной может быть конфигурация фасада?

ВЛ: Практически любая. НВФ не накладывает серьезных ограничений на деятельность дизайнеров. Нет, конечно, в связи с тем, что вентилируемые фасады – система плоскостная, некоторые нюансы есть. Но при желании практически любую фантазию можно воплотить в жизнь.

Посмотрите на гостиницу «Моя» в по­селке Мехзавод: облицовка из керамо­гранита, кованые обрамления фальшбал­конов, оригинальная система подсветки – и о стиле «техно», присущему НВФ, не может быть и речи. Такой гибкой и необычной может быть система навесного вентилируемого фасада. Если с ней уметь работать.

2007г. Жилой комплекс «5 звезд». Керамогранит Площадь облицовки - 4 500 кв.м
2007г. Жилой комплекс «5 звезд». Керамогранит Площадь облицовки – 4 500 кв.м

КС: Это Ваш любимый объект?

ВЛ: Скажу так: они все любимые. Зда­ние Самарских городских электрических сетей на ул. Гагарина – потому что этот объект первый. Областная регистраци­онная палата – из-за уникальных сроков реализации проекта – сорок пять дней от получения технического задания до сдачи. Жилой комплекс «Пять звезд» на ул. Самарской – как самое высокое наше здание. Торговый центр «Апельсин» – в связи с множеством сложностей, и не только технических, которые приходи­лось преодолевать. Перечислять все – не хватит времени в рамках беседы.

КС: Почему именно “КРАСПАН”?

ВЛ: На российском рынке работает не так много предприятий, способных предложить широчайший спектр сертифи­цированных фасадных систем и отделоч­ных материалов. Компания «КРАСПАН» под своей маркой выпускает панели из натурального гранита, фиброцементные, керамогранитные, алюминиевые компо­зитные панели, металлосайдинг, а также комплектующие для алюминиевых, нержа­веющих и оцинкованных подконструкций. Компания предоставляет всеобъемлю­щий сервис от консультаций и расчетов фасада до логистики, монтажа и последу­ющего мониторинга. Но особое внимание «КРАСПАН» уделяет качеству системы, применяемым материалам и инженерным решениям, т.е. комплексу мероприятий, обеспечивающему абсолютную надеж­ность системы. Ведь по сравнению со штукатурными фасадами, вентилируемые в плане аварийности гораздо опаснее – падающая облицовка представляет ре­альную угрозу для жизни. Отсюда понятна та щепетильность, с которой разработчик подходит ко всем элементам системы, и многообразие оригинальных технических решений, предлагаемых к реализации в зависимости от назначения объекта, его высотности и эстетики. Именно фактор возможности разумного выбора фасада от «бюджетного» до уровня «премиум», в зависимости от его стоимости и конфи­гурации здания, но без ущерба качеству, может стать важным критерием при принятии решения заказчиком.

Таким образом, продукция «КРАСПАН» отвечает всем критериям эстетики, каче­ства, цены, универсальности и надежно­сти. Кстати, по данным АНФАС (Ассоциа­ции “Наружные фасадные системы”), доля систем «КРАСПАН» на российском рынке вентилируемых фасадов составляет 14%, а в Самарской области – более четверти от всего объема НВФ. Аналогичные показа­тели и у компании U-Kon, все остальные игроки существенно отстают.

КС: При этом вентфасады примерно в два раза дороже, чем «мокрые». Работать с этой технологией – смелое решение. Ведь на строительном рынке зачастую именно цена определяет выбор.

ВЛ: Сейчас все научились считать. Конкурентоспособность вентфасада про­является в долгосрочной перспективе. Здесь во главу угла ставятся не только эстетические соображения, но в первую очередь – долговечность конструкции, ее ресурс. Применение любого «мокрого» фасада даже при использовании лучших отечественных и импортных материалов потребует определенного косметического вмешательства через 3-4 года. Часто оно требуется уже по истечению нескольких месяцев! Если же говорить о любом НВФ, который качественно смонтирован, то здесь первое вмешательство может потре­боваться, лишь… следующим хозяевам. То есть через несколько десятков лет. Да и сам монтаж ведется быстрее. Конструкция НВФ позволяет без проблем демонтиро­вать элементы фасада, например, в случае ремонта или реконструкции здания, при аварии или в случае вандализма. А на высотных зданиях, где в соответствии с принятыми нормами ограждающие конструкции не менее 50 лет должны сохранять свои изначальные характери­стики, системы НВФ не имеют реальной альтернативы.

Как видите, несмотря на то, что система НВФ дороже, чем «мокрый» фасад, она в конечном итоге выгоднее. Кроме всего, здания с использованием вентилируемого фасада и современных светопрозрачных конструкций имеют совершенно другой статус.

КС: Есть ли проблемы на этом рынке?

ВЛ: Их немало. Главная проблема – от­сутствие опыта работы с НВФ у заказчика. Удивлены? Сейчас объясню. Учитывая подъем на российском строительном рын­ке, сегодня возникло множество фирм, предлагающих услуги по комплектации и монтажу НВФ. Но фасадное строительство предполагает большую ответственность, здесь необходимо учитывать целый ряд важных факторов, производить тщатель­ный контроль на каждом этапе работ. А сейчас достаточно легко столкнуться с недобросовестными подрядными фир­мами. Часто встречается сырой продукт без какого-либо технического сопрово­ждения, порой скопированный с изделий известных поставщиков, но из материа­лов сомнительного происхождения. Для облицовки используются изделия, пусть даже снабженные Техническими свиде­тельствами, область применения которых не соответствует уровню возводимого объекта. К примеру, проведенные неза­висимыми экспертами исследования алю­миниевых композитных панелей, реально поставляемых на объекты, показали, что из четырех материалов всего один обра­зец соответствовал заявленному качеству и действительно обладал теми характери­стиками, которые заявлены в Техническом свидетельстве. Эти факторы и определяют неадекватно низкую цену, на которую и ориентируется заказчик. Конечно, для него исключительно важна стоимость. Но, к сожалению, понятие оптимизации стоимости некоторые заказчики заменяют понятием ее минимизации. Качество не может стоить дешево. Когда в сделанном заказчику предложении, по утвержде­нию подрядной организации, учтены все нюансы и имеются документы на систему, а цена заметно отличается в меньшую сто­рону от среднерыночной, есть повод сде­лать некоторые выводы. Проблему можно решить только в комплексе. Если заказчик понимает в полной мере свою ответствен­ность за безаварийную эксплуатацию фасада, он должен быть уверен в том, что проектировщик компетентен, произво­дители изготовили все элементы системы в соответствии с заявленными характе­ристиками, а монтажники смонтировали фасад в соответствии с проектом, без «здорового строительного авантюризма».

КС: В связи с этим возникает вопрос о гарантиях, которые «Краспан-Самара» предостав­ляет на свой продукт и услуги.

ВЛ: Конечно, гарантийные обязательс­тва компании имеют немаловажное значе­ние для потенциального заказчика. Мы обязаны дать гарантию на подобные виды работ не менее 5 лет. Но если заказчик доверяет нам создание проекта, комплек­тацию, монтаж и предоставляет реальные сроки выполнения работы, то мы можем индивидуально обсуждать с ним этот срок. Срок гарантии может достигать и 10 и 15 лет. Компания осуществляет и послегарантийное обслуживание.

КС: Как вы оцениваете рынок НВФ в Самаре? Его перспективы?

ВЛ: Объективно сложилось так, что до недавнего времени распределение объема монтажа навесных фасадов по регионам было крайне неравномерным. Более 50% рынка НВФ приходилось на Сибирский регион и Москву. В настоящее время акценты существенно меняются. Современные технологии устремились и в другие регионы. В 2007 году объемы установки систем ВНФ в Самарской об­ласти выросли в 1,5 раза. И это не предел, они будут ежегодно расти все большими темпами, если, конечно не помешает на­растающий экономический кризис.

По нашим наблюдениям наибольший объем НВФ монтируются на здания ком­мерческого назначения, но очень активно растет доля новых высотных жилых домов, и в этом направлении мне видится наибольшая перспектива. Уже сегодня в 80% проектов жилых высоток заложе­ны вентфасады. Доля других объектов (загородные коттеджи, промышленные и муниципальные здания, реконструкция жилого фонда) невелика, но, как пока­зывает статистика, растет, и в недалеком будущем будет представлять существен­ную часть рынка.

КС: Можно ли кратко ответить: «Краспан-Самара» вчера, сегодня, завтра.

ВЛ: Компания была создана в 2003 году группой единомышленников – выпус­кников Самарского государственного аэрокосмического университета – в ответ на стремительное развитие строительного рынка в Самаре. Она охватывала довольно широкий спектр деятельности инноваци­онно – коммерческого характера. Неко­торое время спустя сложился основной профиль нашей деятельности – комплек­тация и монтаж вентилируемых фасадов любой сложности с различными видами облицовки. Вскоре был подписан ди­лерский договор с заводом «КРАСПАН» о представлении его интересов в Самарской области. Было сложно. Часто встречались с непониманием и скепсисом. Помните у Жванецкого: «Незнакомых людей мы любим, но плохо их переносим…».

За прошедший период сформировался коллектив серьезных профессионалов. Мы ответственно относимся к конечно­му продукту своей работы – готовому фасаду. Нам крайне важно, как будет эксплуатироваться система на каждом конкретном здании. Сегодня в составе компании специализированное проектное бюро, фирменное монтажное подразделе­ние, служба технического надзора, цех по изготовлению металлоконструкций.

Уже в ближайшем будущем «Краспан-Самара» сможет предложить заказчику комплек­сное решение фасада, включающее не только реализацию навесного фасада, но разработку и монтаж светопрозрачных конструкций любой сложности, входных групп и сопутствующих элементов. Боль­шие силы направлены нами на создание сети региональных партнеров.

КС: В таком случае логичен вопрос о географии ваших работ?

ВЛ: До недавнего времени это была территория Самарской области, где мы были Эксклюзивным Дистрибьютором «КРАСПАН», выполняя разовые поставки в другие регионы. Сегодня завод «КРАС­ПАН» доверил нам стать его представи­телем на территориях еще 3-х областей: Саратовской, Ульяновской и Оренбург­ской. Наша задача – оперативно создать сеть региональных представительств в указанных регионах, помочь им встать на ноги, быть максимально конкурентно способными. Непростая, но интересная и благодарная цель.

КС: Что мешает распространению НВФ?

ВЛ: На рынке вентилируемых фасадов в Самаре, увы, пока много фирм-однодне­вок, которые живут сегодняшним днем. Потенциальные заказчики видят плачев­ные результаты их работы и полагают, что именно таким образом и должен выгля­деть вентилируемый фасад. Подобные НВФ часто неудачны с технической точки зрения, некачественно выполнены, порой просто небезопасны. Такие фасады – при­мер того, как не надо делать. Это очень сильно бьет по имиджу НВФ. Я надеюсь, все это – временно явление. Москва уже выстроила взаимоотношения между архитекторами, заказчиками и подрядчи­ками на рынке фасадов. Там существует единая структура – экспертно-научный центр «ЭНЛАКОМ». Задачи Центра пре­дельно ясны: выработка стандартов для объективной оценки состояния фасадов, контроль качества фасадных работ, разработка для застройщиков и подряд­чиков рекомендации по внедрению новых материалов и технологий. Данный путь и в наших условиях наиболее перспектив­ный. Подобные структуры уже создаются в Екатеринбурге и в Казани. Необходимо приложить максимальные усилия для координации действий игроков на Самар­ском строительном рынке, чтобы нечто подобное возникло и у нас. Это связано не только с риском потерять внешний вид города, но и с банальными опасениями за жизнь и здоровье горожан.

КС: Что Вы можете сказать в заклю­чение?

ВЛ: От ответственности, професси­онализма компаний – подрядчиков во многом зависит будущее всего рынка НВФ. Но движущей и организующей силой в процессе является заказчик. Он решает, какой будет фасадная система и облицовка, выбирает проектировщика и монтажную организацию. И именно от его позиции и критериев, которые он опре­делил для себя при выборе подрядчика, зависит, станет ли радовать «одетое» зда­ние горожан внешним видом и как долго оно прослужит. Будем реалистами, только совместной, слаженной работой Заказчи­ка и Подрядчика (давайте напишем их с большой буквы), нацеленной на конечный результат, можно создать новый облик наших городов и сохранить при этом их индивидуальный и неповторимый стиль.

Стальной композит – новое лицо цивилизованного города

Статья в журнале «А.С.С. – Проект Волга» 2012г. -2013 г.

В преддверии подготовки Самары к международному чемпионату по футболу особо остро встает вопрос эстетики городских общественных пространств, площадей и пешеходных улиц, и, конечно, качественных фасадных  решений зданий. Именно фасады городских домов будут восприниматься гостями спортивного форума как лицо города. Журнал «А.С.С. – Проект Волга», представляя рентабельные проекты и технологические решения, решил узнать о новых современных возможностях в области создания эстетичных и долговечных фасадов у руководителя специализированной фасадной компании «Краспан-Самара » Евгения Гавриленкова.

– За последние два года нашей фирме выпала честь участвовать в строительстве двух высотных жилых объектов, расположенных в деловом центре Самары: жилой комплекс «СтепГринХаус» на ул. Молодогвардейской (застройщик – ГК «СамараЖилИнвест») и жилой комплекс «Камелот» на ул. Садовой (застройщик – ГК «Новый Дон»). Каждая из этих известных в регионе и уважаемых фирм-застройщиков шла к выполнению поставленной цели различными путями и, не смотря на проблемы строительного рынка последних лет, достигла ее – жилые комплексы в полной мере отвечают современным запросам. А компания «Краспан-Самара», уже имея к тому времени за плечами 8-летнюю практику  фасадных работ, получила дополнительный уникальный для нашего региона опыт фасадного строительства.

Жилой комплекс «СтепГринХаус», г. Самара, ул. Молодогвардейская
Жилой комплекс «СтепГринХаус», г. Самара, ул. Молодогвардейская

Про проектные работы. Современный высотный фасад – навесные вентилируемые фасады (НВФ) и витражи–  серьёзное инженерное сооружение в отличии от привычных штукатурных фасадов. Это в Москве фасадное строительство от архитектурного проекта до монтажа контролируется городским центром «Энлаком», в Самаре – практически  никем. Полноценные проекты очень объёмны и насыщены, делаются не меньше 3-4 месяцев и их реальная стоимость редко ниже 100 рублей за 1м2облицовки. Стандартных сертифицированных узлов из «Альбомов технических решений», предоставленных производителями систем, недостаточно в связи с уникальностью высотных зданий, приходится разрабатывать свои, в связи с этим требуются экспертизы проектов. В «КС» есть собственное специализированное проектное бюро, и у него за плечами более сотни проектов фасадов с различными фасадными системами и облицовками, наработан положительный опыт согласования проектов в надзорных органах. Основная проблема: архитектурные идеи ограничиваются требованиями федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» или конструктивными ограничениями конкретных фасадных систем. Эту болезнь легче всего лечить на ранней стадии – стадии формирования архитектурного проекта – совместными усилиями архитектора и проектировщика.

На фасадах зданий есть участки, для облицовки которых с пожарной точки зрения применение композитного материала (композит – основной на данный момент «высотный» облицовочный материал НВФ) с алюминиевыми обкладками не допускается. Это зона 1,5 м вокруг путей эвакуации, внутренние углы здания, имеющие близкорасположенные витражные конструкции, облицовка ограждений незадымляемых переходов, противопожарных разрывов витражей и т.д. Для облицовки этих участков допустимо применение материалов группы горючести НГ или композитного материала группы горючести Г1 с тугоплавкими обкладками. Есть примеры объектов, в которых такие участки составляют до 40% от всего фасада. Соблюдая данное требование, рискуем в итоге получить фасад с разнородными по материалу облицовочным материалом одного цвета разных тонов. Выход из данной ситуации на ЖК «Камелот» и ЖК «СтепГринХаус» за нас нашёл производитель системы НВФ, предложив инновационный для России материал: стальной композит «КраспанКомпозит-ST», не имеющий в отличие от привычного алюминиевого композита ограничений по применению (подробнее о материале – см. статью-вкладыш).

       Про выбор облицовочного материала. С выбором несущих систем всё просто: пусть их выбирает проектировщик в споре с подрядчиком в соответствии с выбранным облицовочным материалом. Почему? Потому что аналогичных конкурирующих систем превеликое множество, «каждый кулик своё болото хвалит», все аналогичные системы примерно одинаково стоят, их техническое различие – в нюансах, а их выбор – не забота заказчика. Собираетесь доверить подрядчику свои финансы – доверьтесь и в этом.

      Выбор облицовочного материала – намного сложнее, он определяет стоимость всего фасада. На момент принятия решения заказчик чаще всего не имеет реальные цифры стоимости материалов, так как потенциальные подрядчики могут ловко морочить ему голову, «забыв» что-либо посчитать, искусственно занизив цену 1 кв. м и т.п. Поэтому интереснее анализировать стоимость реально воплощённых проектов (см. таблицу). Все цифры скомпонованы только для объектов Самары, предоставлять данные на конкретный объект некорректно, поэтому рассматриваем типичный (соотношение площадей НВФ(или штукатурка)/витражи взято 50/50, в витражах соотношение «тёплый»/«холодный» тоже 50/50). Применены сокращения в названии облицовок: Штук.- штукатурный фасад, КГ – керамогранит,  ФЦП – фиброцементная панель, Комп.- композитная панель.

 высотностьдо 30 метровдо 75 метров
облицовкаШтук.КГФЦПКомп.Штук.КГФЦПКомп.
Стоимость НВФматериалы11002200250031001100260026003400
монтаж500100010001200600125012501450
Стоимость витражейматериалы62006600
монтаж16001900
Доля стоимости фасада  в продаваемой площади объекта (руб/м2)НВФ600110012001500600130014001700
витражи23002500
итого2 9003 4003 5003 8003 1003 9003 9004 200

Несколько комментариев к таблице. Традиционно сравнивается стоимость фасадов, сопоставляя цены 1 м2 облицовки, и цифры впечатляют: разница между фасадом с НВФ и штукатурным фасадом около 3 000 руб. Но если рассматривать долю стоимости фасадов в стоимости продаваемой в здании площади, различие по облицовке всего в районе 1 000 руб. При этом фасад – это визитная карточка, и разница в презентабельности здания огромна! Мнение стороннего наблюдателя: на 1 000 рублей на 1м2продаваемой площади, дополнительно потраченных на хороший фасад, цена продажи увеличивается минимум на 10 000. И ещё: межремонтный ресурс профессионально собранных НВФ и витражей  от 30 лет, а штукатурок – до 10 лет. Дальше, как говорится, думайте сами, решайте сами…

Про выбор подрядчика. Без сомнения – самая сложная проблема. 2/3 коммерческих предложений на тендерах – от авантюристов (а может, благородных альтруистов?), ниже или на уровне себестоимости полностью укомплектованных фирм, избавленных от арендных платежей, посредников, неопытных исполнителей и т.д. А большинство Заказчиков упорно продолжают путать оптимизацию затрат с их минимизацией. Я бы однозначно поставил на опыт. Ошибки, которые мы, например, делали 8, 5 и даже 3 года назад, сейчас кажутся детскими. Кризис больнее всего ударил по фирмам, занимающимися дорогостоящими работами, количество серьёзных опытных игроков, как говорится, поубавилось, но выбор всё равно есть. Делить фасадные работы между разными фирмами – не самый лучший вариант, подрядчик по фасадным работам должен быть один! Или, как вариант: при реализации фасада должен быть генподрядчик по фасаду. Почему? Потому что фасад – это комплекс, состоящий из НВФ, витражей, входных групп, окон, внешних блоков кондиционеров и вентиляции, системы водослива и т.п. Всё это должно восприниматься именно в комплексе, и за это должен отвечать кто-то один.

Точность заливки бетона и кладки кирпича нормирована (для фасадов интересна вертикальность стен, по ГОСТ 21779-82 для необходимого для НВФ 4 класса точности допуск на здание высотой 75 м равен 50 мм). От этой точности зависит, на каком расстоянии от бетона и

кирпича будет находиться облицовка (где будет «реперная» плоскость фасада). Реально сейчас на «высотках» отклонения 20-40 см. А каждый сантиметр, 

на который фасад отодвигается от стены, как известно, стоит денег. При монтаже витражей это не так заметно, а многие «самые дешёвые» вентфасадные системы вообще не позволяют выправлять такие отклонения и становятся  «самыми дорогими».

Ещё одна особенность вентилируемых фасадов – требование по точности взаимного расположения оконных блоков на плоскости фасада (в трёх! осях, по ГОСТ 21779-82 допуск 8мм).  Особенность монтажников окон – вставить окно изнутри проёма «на глазок». Оконщики привыкли, что штукатурные фасады всё простят. Причём если расположить окна по 2 осям фасада (вниз/вверх, вправо/влево)  ещё возможно, надо лишь вооружить оконщиков тахеометром, то поставить окна параллельно «реперной» плоскости они не смогут даже теоретически, т.к. её задаёт фасадчик в процессе работы, и связана она с кривизной всего здания.

Логичнее всего поручить фасадной фирме дополнительный контроль основных геометрических параметров во время проведения общестроительных работ, при установке окон и т.д.

Жилой комплекс «Камелот», г. Самара, ул. Садовая
Жилой комплекс «Камелот», г. Самара, ул. Садовая

На высотных объектах требования к квалификации Подрядчика особые. Повышенные ветровые нагрузки заставляют очень серьёзно подходить к обеспечению безопасности работ и надёжности конструкций, что влечёт за собой повышенную ответственность конструкторов, ИТР, монтажников. «КС» пытается осуществлять 100% пооперационный контроль (проще говоря, проверяет каждую заклёпку, каждое болтовое соединение), другие ищут способы обходиться без этого. Важен результат: если от фасада что-нибудь отвалится и упадёт на глазах потенциальных покупателей, стоимость жилья в здании тоже упадёт.

Вечно больная тема – минимально возможное время монтажа. Реально обеспечить на одном высотном объекте за месяц монтаж 1000 м2 композитного и 1500 м2 керамогранитного или фиброцементного фасада, для этого необходимо организовать работу коллектива в 60-70 человек, работать по схемам «допофис рядом с объектом», «цех по обработке композита на объекте», «преимущественный монтаж с лесов» и т.п.

А что после сдачи дома? А после сдачи, как обычно, начинается всё самое интересное.

Один из недругов современных фасадов – кондиционеры, устанавливаемые после сдачи дома. Установить внешний блок кондиционера на готовые витражи невозможно, для установки внешнего блока на НВФ из композита надо «разобрать полфасада», чаще всего с помощью недешёвых альпинистов. Но самое печальное: «капающие коробочки» на фасаде, мягко говоря, «не смотрятся» (ситуация, аналогичная 20-40 летней давности: сначала сдают дом, потом начинают стеклить балконы кто как умеет, потом архитектор плачет).  И всё это на фоне требований «элитных» жильцов во всей их красе.

Современные фасады требуют современной системы кондиционирования – централизованной. В крайнем случае – продуманные универсальные проектные решения по установке внешних блоков в спрятанные ниши.

Всякий уважающий себя новоиспечённый жилец начинает ремонт в квартире с замены окон. Окна в НВФ заменить можно, опять же если «разобрать полфасада». Практикуемый вариант: жилец делает замену тихо, не уведомляя ТСЖ, силами отделочников. И это на высотном здании, где ветровые нагрузки очень приличные. Случай из практики: вырвало (ветром!) металлический откос окна на 14 этаже, спланировал вниз, обошлось без жертв.

Современные фасады требуют оконные системы соответствующего качества, чтобы у жильцов не было желания их заменить.

И в заключении хочу  обратиться к нашим уважаемым заказчикам. Движущей и организующей силой в процессе строительства, в том числе и фасадного, всегда является Заказчик. Он определяет будущий облик здания, решает, какой будет фасадная система и облицовка, выбирает проектировщика и монтажную организацию. И именно от его позиции и критериев, которые он опре­делил для себя при выборе исполнителей, зависит, станет ли радовать «одетое» зда­ние горожан внешним видом и как долго оно прослужит. Будем реалистами, только совместной слаженной работой заказчи­ка, архитектора, проектировщика и подрядчиков, нацеленной на конечный результат, можно создать новый облик нашего города и сохранить при этом его индивидуальный и неповторимый стиль.

Стальной композит «КраспанКомпозит-ST»

Семинар «Современные фасадные конструкции и пожарная безопасность»

5 июня 2013 г. теплоход «Металлург» в 10.00

Александр Витальевич Пестрицкий
Дмитрий Валерьевич Гаврилов
Александр Яшин

Семинар «Современные фасадные конструкции и пожарная безопасность»

Фото- и видеоотчет с Семинара «Современные фасадные конструкции и пожарная безопасность»:

Фото: http://yadi.sk/d/Pe1fLEG56MOvW

Достоинства и недостатки применения ветрозащитных пленок

Статья в журнале “CтройПРОФИль”, 2008г.

В последнее время усилились дискуссии по поводу необходимости установки ветрозащитной пленки в конструкции вентилируемого фасада. Повышенный интерес к указанному вопросу обусловлен рядом произошедших возгораний ветрозащитных пленок как в период монтажа фасадов, так и во время эксплуатации зданий. Органы пожарного надзора обусловили применение ветрозащитных пленок установкой противопожарных металлических рассечек, которые существенно усложняют монтаж и удорожают фасад. Тем не менее практика показала, что указанные рассечки не смогли остановить распространение огня по фасаду при возгорании пленки . Естественно, что при таких обстоятельствах возникли вопросы об обоснованности применения ветрозащитных пленок в конструкции вентилируемых фасадов.

Фирмы-производители и поставщики ветрогидрозащитных пленок не проводят надлежащих научных исследований.В рекламных материалах приводятся общие рассуждения и ссылки на зарубежные работы, при этом часто отсутствуют обычные в таких случаях характеристики пленочных материалов: сопротивление паропроницанию и сопротивление воздухопроницанию. Наличие на фасадном рынке большого числа неспециалистов: распространителей (дилеров), продавцов, рекламных агентов и т. д.— усугубляет ситуацию с правильной оценкой необходимости установки ветрозащитной пленки, поскольку они продуцируют «информационный мусор», направленный на увеличение продаж.     В данной статье перечислены и кратко рассмотрены положительные и отрицательные стороны применения ветрозащитных пленок в вентилируемых фасадах с точки зрения строительной теплофизики.   Отрицательные последствия применения ветрозащитных пленок.   1. Ветровлагозащитная пленка может перекрывать воздушную прослойку, значительно уменьшая ее толщину. В результате движение воздуха в прослойке не будетосуществляться или будет очень слабым, а стало быть эффект удаления водяного пара из конструкции, ради которого эта прослойка предусматривается, будет отсутствовать. Причем характерно, что подобная ошибка допускается не только по вине монтажников. Нередко она бывает заложена в систему на стадии проектирования.   Несущие функции в навесных вентилируемых фасадах выполняет металлический каркас (подконструкция), образованный горизонтальными и вертикальными направляющими. Очень часто в таких системах ветрозащитная пленка устанавливается не поверх утеплителя, что было былогично, а между направляющими (фото 1).

Фото 1. Установка ветрозащитной пленки между направляющими не позволяет получить толщину воздушной прослойки больше толщины вертикальной направляющей — 25 мм
Фото 1. Установка ветрозащитной пленки между направляющими не позволяет получить толщину воздушной прослойки больше толщины вертикальной направляющей — 25 мм

  В результате толщина вентилируемой прослойки между пленкой и облицовкой становится равной толщине вертикальной направляющей и составляет не более 25 мм, что противоречит требованиям норм, где минимальная толщина воздушной прослойки регламентирована 40 или 60 мм. То есть в данном случае допускаются две ошибки: во-первых, пленка монтируется не вплотную к утеплителю, во-вторых, происходит уменьшение толщины вентилируемой воздушной прослойки. Оба отмеченных обстоятельства снижают эффективность удаления влаги с поверхности утеплителя.   2. Применение ветрозащитной пленки может привести к переувлажнению утеплителя фасадной конструкции. Это происходит в тех случаях, когда по причине недостаточной компетентности производителейфасадных работ в качестве ветрозащиты применяются пленки с повышенным сопротивлением паропроницанию.   Многие монтажники не имеют представления о физических процессах, происходящих в вентилируемом фасаде, и даже не подозревают о том, что конструкция увлажняется не влагой наружного воздуха, а вследствие переноса пара из внутреннего воздуха помещения через конструкцию в наружные слои утеплителя. Поэтому устанавливают вместо ветрозащиты всевозможные пленки иногда с большим значением сопротивления паропроницанию, вплоть до полиэтиленовой пленки. Например, в г. Якутске построено много фасадов, в которых в качестве ветрогидрозащиты использована полиэтиленовая пленка.

Фото 2. Пример установки полиэтиленовой пленки в качестве ветрозащиты
Фото 2. Пример установки полиэтиленовой пленки в качестве ветрозащиты

  При проведении натурных исследований этих фасадов в зимний период установлено наличие льда между полиэтиленовой пленкой и утеплителем . Увлажнение наружного слоя утеплителя в зимний период приводит к снижению его долговечности.Проблема усугубляется еще и тем, что данные по сопротивлению паропроницанию некоторых ветрозащитных материалов либо просто-напросто отсутствуют, либо приводятся в единицах, которые вообще не могут характеризовать паропроницаемость материалов (иногда эти значения приводятся, но в единицах измерения, не соответствующих указанным параметрам, например: г/кв. м в сутки [3]).

Фото 3. Некачественная установка утеплителя под ветрозащитной пленкой
Фото 3. Некачественная установка утеплителя под ветрозащитной пленкой

  В особенности это касается материалов импортного происхождения. В СП «Проектиование тепловой защиты зданий» [4] представлена таблица сопротивлений паропроницанию различных листовых материалов, в том численекоторых пленок и покрытий.

Фото 4. Огневые работы при наплавлении гидроизоляции вблизи нижнего продуха воздушной прослойки
Фото 4. Огневые работы при наплавлении гидроизоляции вблизи нижнего продуха воздушной прослойки

  Однако данные о паропроницаемости ветрозащитных пленок, применяемых в навесных фасадных системах, в этой таблице отсутствуют. Справедливости ради следует отметить, что сопротивление паропроницанию пленки «Тайвек» известно — оно составляет величину порядка 0,1 кв. м ч Па/мг (например, по нашим экспериментальным данным оно равно 0,055 кв. м ч Па/мг). Таким образом, пленка «Тайвек» обладает достаточно низким значением сопротивления паропроницанию. Даже у такой пленки, если она устанавливается не вплотную к поверхности утеплителя, а поток пара из конструкции имеет значительную величину, на поверхности, обращенной к утеплителю, зимой может выпадать конденсат, который при отрицательной температуре замерзает.   3. Ветрозащитная пленка может использоваться для умышленного сокрытия дефектов теплоизоляционного слоя.   При этом, например, имеются щели между плитами утеплителя или не производится крепление фрагментов плит утеплителя. В последнем случае в процессе эксплуатации фасада слой утеплителя может быть нарушен, и, соответственно, существенно снизится теплозащита здания. К сожалению, такие случаи для строительной практики — не редкость (фото 3).   4. Ветрозащитные пленки являются изделиями на полимерной основе и относятся к материалам группы горючести Г2, привоздействии на них открытым огнем происходит их возгорание (с вытекающими последствиями — при возникновении пожара они могут способствовать его развитию).   Какую опасность могут представлять горючие компоненты фасадных систем, показали пожары, произошедшие в последнее время. Например, возгорание пленки «Тайвек» при проведении сварочных работ на 17 этаже здания со смонтированным фасадом привело к распространению огня до первого этажа и к многочисленным повреждениям фасада. Практически невозможно исключить применения открытого огня при проведении ряда работ на здании с уже смонтированным фасадом: это кровельные работы на крыше, сварочные работы на балконах и лоджиях, наплавление гидроизоляции на отмостке здания (фото 4) и т. д. Поэтому практически нельзя исключить возможность возгорания ветрозащитной пленки.   Положительное влияние ветрозощитных пленок на эксплуатационные свойства стен с вентилируемыми фасадами   В литературе отмечаются нижеследующие положительные следствия применения ветрозощитных пленок.

  1. Ветрозащитная пленка предотвращает эмиссию волокна из утеплителя [3]. При движении воздуха вдоль поверхности минеральной ваты, не защищенной ветрозащитной пленкой, на приповерхностные волокна действует аэродинамическая сила, вызывающая напряжения растяжения в сечении волокна и касательные напряжения в капельках связующего, которое закрепляет волокно в материале. Эти напряжения пропорциональны средней силе аэродинамического воздействия. В случае, когда целостность связующего нарушена, остается сила сцепления волокон в материале. Сила сцепления волокон в материале пропорциональна упругой силе контакта переплетенных волокон в слое материала и коэффициентам трения (сухого и вязкого). Аэродинамическая сила содержит квазистационарную (среднюю) и пульсационную составляющие. Средняя составляющая аэродинамической силы пропорциональна некоторой степени средней скорости потока. Пульсационная составляющая связана с хаотическими турбулентными пульсациями, которые всегда присутствуют в потоке воздуха около шероховатой поверхности. Вследствие нарастания усталостных явлений волокна могут отрываться и вылетать из воздушной прослойки. Это явление и получило название «эмиссия волокна». Если это явление имеет место, то установка ветрозащитной пленки, конечно же, предотвратит указанное явление.
  2.  Ветрозащитная пленка позволяет предотвратить фильтрацию воздуха и тем самым способствует сохранению теплозащитных свойств конструкции. Фильтрация воздуха в ограждающих конструкциях может быть поперечной и продольной. В свою очередь поперечная фильтрация делится на инфильтрацию (снаружи внутрь помещения) и эксфильтрацию (изнутри помещения наружу). Именно эти виды фильтрации и должна предотвращать ветрозащитная пленка. Если при помощи устройства ветрозащитной пленки фильтрация ликвидирована, то тем самым достигнуто сохранение теплозащитных свойств конструкции.
  3.  Ветрозащитная пленка обеспечивает сохранность утеплителя в период монтажа. Часто во время монтажа вентилируемого фасада имеет место значительный временной перерыв после установки уте- плителя и подконструкции и до установки облицовки. Иногда этот перерыв достигает нескольких месяцев. В течение такого большого времени утеплитель может быть существенно поврежден вследствие климатических воздействий (фото 5).
Фото 5. Повреждения минераловатного утеплителя при перерыве монтажа фасада
Фото 5. Повреждения минераловатного утеплителя при перерыве монтажа фасада

В таких случаях установка ветрозащитной пленки должна защитить утеплитель от повреждений.   Ветрозащитная пленка защищает утеплитель от увлажнения атмосферными осадками в период эксплуатации объекта. Атмосферные осадки, попадающие в воздушную прослойку, могут быть жидкими (дождевая вода) или твердыми (снег). Если дождь сопровождается ветром, то имеет место «косой дождь». Именно увлажнение косыми дождями может представлять опасность для сохранности эксплуатационных свойств утеплителя. Если ветрозащитная пленка предотвращает увлажнение утеплителя в случае попадания воды на поверхность, то эту пленку можно называть ветровлагозащитной.     Рассмотрение альтернативных способов достижения положительного эффекта без применения ветрозащитных пленок     Действительно ли пленки выполняют перечисленные функции, можно ли считать их применение в навесных фасадных системах обоснованным по вышеперечисленным условиям?   1.Эмиссия волокна. Три года назад НИИ строительной физики совместно с НИИ механики МГУ им. М. В. Ломоносова была разработана теория этого явления. В результате удалось получить уравнение эмиссии волокна. В этом уравнении имеется коэффициент эмиссии волокна, определяемый экспериментально. Для исследования описываемого явления и определения коэффициента эмиссии волокна были проведены эксперименты с образцами плит штапельного стекловолокна торговой марки URSA. Были вырезаны из плит П15, П30 и П45 образцы размером 250х250 мм. Образцы были увлажнены до 10% по массе, помещены в полиэтиленовые пакеты и подвергнуты 100 циклам замораживания-оттаивания. Затем исследуемые образцы были помещены в установку, в которой был создан поток воздуха над их поверхностью со скоростью до 15 м/сек. Эксперимент по исследованию эмиссии волокон начался 7 декабря 2005 г. и проводится до сих пор, т. е. 2 года. Эмиссия волокна не обнаружена. Пересчет на период эксплуатации фасада с реальной скоростью движения воздуха в прослойке (т. е. до 1 м/с) показывает отсутствие эмиссии волокна в течение срока, превышающего 100 лет. Здесь необходимо отметить, что такой период времени связующее в плите может не сохраниться. Однако изделия из штапельного стекловолокна обладают длинными волокнами, вследствие переплетения которых эмиссия волокна может не происходить и при разрушении связующего.   Необходимо отметить, что испытаниям подвергались изделия торговой марки URSA, поэтому выводы, которые были сделаны на основании результатов эксперимента, относятся пока к данному виду продукции. Что касается других волокнистых теплоизоляционных материалов, то мы с ними не работали так полно, хотя имеются некоторые предварительные данные об отсутствии эмиссии волокна в плитах «Венти- БаттС» торговой марки Rocкwool. С другой стороны, в одной из статей[3] приводятся результаты экспериментов П. В. Монастырева с соавторами, которые показали эмиссию волокна минераловатными плитами плотностью 74 кг/куб. м. Представляется целесообразным просто запретить применение в вентилируемых фасадах волокнистых утеплителей, из которых может происходить эмиссия волокна. Это опасно с точки зрения экологии. Ведь эти теплоизоляционные изделия могут оказаться открытыми в течение длительного времени, например, при их складировании до установки на фасад или при вынужденном демонтаже фасада. Ведь срок эксплуатации вентилируемого фасада превышает длительность активной трудовой жизни поколения, и уже во второй половине периода эксплуатации фасада обсуждаемая особенность используемых теплоизоляционных изделий не будет известна. Зачем же применять заведомо опасный материал, если имеются доброкачественные аналоги?   Таким образом, представляется целесообразным выполнить довольно простые испытания для всех видов волокнистых теплоизоляционных материалов, предполагаемых к использованию в вентилируемых фасадах, и применять только те материалы, которые не допускают эмиссию волокна. При этом не следует обусловливать необходимость ветрозащитной пленки возможной эмиссией волокна.   2. Предотвращение фильтрации воздуха и сохранение теплозащитных свойств конструкции. Поперечная фильтрация ограничивается требованием к воздухопроницаемости ограждающих конструкций СНиП 2-23-2003 «Тепловая защита зданий», а до введения этого документа — СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника». В последние годы «забыли» об этих требованиях и соответствующую проверку ограждающих конструкций не производят. Воздухопроницаемость конструкции зависит от ее сопротивления воздухопроницанию. Чтобы инфильтрация не привела к значительным теплопотерям, воздухопроницаемость ограждающих конструкций и нормируется. Согласно СНиП «Тепловая защита зданий» значение воздухопроницаемости наружной стены, в том числе и стены с вентилируемым фасадом, не должно превышать 0,5 кг/(кв. м час). Исходя из этого должно рассчитываться требуемое сопротивление воздухопроницанию. Значения сопротивлений воздухопроницанию слоев, выполненных из различных материалов, можно найти в СП «Проектирование тепловой защиты зданий». Например, сопротивление воздухопроницанию слоя бетона толщиной 100 мм составляет почти 20 000 (кв. м ч Па)/кг, кирпичной кладки толщиной 1 кирпич и более — 18 (кв. м ч Па)/кг, кладки из лег- кобетонных камней — 13 (кв. м ч Па)/кг, минераловатных плит толщиной 15 мм — 2 (кв. м ч Па)/кг, обшивки из сухой гипсовой штукатурки — 20 (кв. м ч Па)/кг, штукатурки на основе цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм — 373 (кв. м ч Па)/кг.   Значения сопротивлений воздухопроницанию современных волокнистых теплоизоляционных материалов и ветрозащитных пленок в данном СП отсутствуют.Экспериментально определено сопротивление воздухопроницанию ветрозащитных мембран «Тайвек». Оно составляет порядка 10–10,5 (кв. м ч Па)/кг [5]. Если мы обратимся к упомянутой таблице СП, то увидим, что по значению сопротивления воздухопроницанию «Тайвек» сравним с кладкой из легкобетонных блоков.   С таким сопротивлением воздухопроницанию он не может обеспечить надежную защиту от поперечной фильтрации. Поэтому если основанием вентилируемого фасада служат кирпичная кладка, пенобетонные блоки и другие воздухопроницаемые материалы, то стены изнутри помещения необходимо обязательно оштукатуривать цементно-песчаным раствором. Если внутреннюю поверхность таких стен обшитьгипсокартонными листами, то при определенном направлении ветра фасадная конструкция будет «продуваться».   В результате температура на внутренней поверхности стены понизится, что неизбежно приведет к возникновению дискомфорта в помещении. И такие случаи наблюдались. Следует отметить, что стеклохолст, применяемый для каширования волокнистых теплоизоляционных материалов, нельзя рассматривать в качестве ветрозащиты. Таким образом, ветрозащитные пленки не могут устранить поперечную фильтрацию. Иное дело продольная фильтрация, которая возникает при движении воздушного потока вдоль фасада. Если мы рассмотрим процесс обтекания здания при постоянном ветре, то увидим, что вдоль фасада возникает перепад давления.   Перепад давления вызывает движение воздуха над облицовкой, под облицовкой и в самой минеральной вате. Но если скорость ветра у поверхности фасада измеряется десятками метров в секунду, то под облицовкой она составляет десятки сантиметров в секунду, а в минеральной вате скорость движения воздушных потоков не превышает нескольких сантиметров в минуту, то есть резко падает. Тем не менее холодный воздух, который движется вдоль утеплителя, вызывает дополнительное охлаждение конструкции и снижает ее теплозащитные свойства. Разработана методика и программа для компьютера (В. В. Козловым), позволяющая производить расчет и определять влияние продольной фильтрации на теплозащитные свойства конструкции [6].

Фото 6. Повреждения ветрозащитной пленки при перерыве в монтаже фасада
Фото 6. Повреждения ветрозащитной пленки при перерыве в монтаже фасада

  Согласно этой методике, на здании выбирается участок фасада, который является наиболее слабым в отношении теплозащиты, и на этом участке проверяется влияние фильтрации. Если вклад, который вносит продольная фильтрация в теплопотери через этот участок фасада, незначительный, то можно обойтись без ветрозащиты. Если же продольная фильтрация существенно снижает теплозащиту, например на 30–40%, то имеется альтернатива: устанавливать ветрозащитную пленку или компенсировать дополнительные теплопотери увеличением толщины утеплителя. Если на выбранном участке фасада можно добиться необходимого снижения теплопотерь, то на остальных участках фасада это и подавно будет выполняться. Такова идея, положенная в основу данной методики. Она позволяет выбрать участки фасада, на которых следует устанавливать ветрозащиту, и те участки, на которых можно обойтись без нее.   Каких критериев следует придерживаться, оценивая теплозащитные свойства конструкции при решении вопроса о необходимости установки ветрозащиты? Мы предлагаем следующие критерии.   I. Приведенное сопротивление теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, рассчитанное при средних значениях температуры и скорости движения наружного воздуха за отопительный период, должен быть не менее 0,63 от величины требуемого сопротивления теплопередаче по табл. 4 СНиП «Тепловая защита зданий», то есть от той величины, которая в СНиП «Строительная теплотехника» определялась по условиям энергосбережения.   II. Значение приведенного сопротивления теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, при температуре наружного воздуха, равной температуре наиболее холодных суток, и при скорости ветра, равной наибольшей среднесуточной в январе, должно быть не менее требуемого по санитарно-гигиеническим условиям. Это требование достаточно жесткое, поскольку берутся минимальная температура и относительно большая скорость ветра. Поэтому и снижены требования к теплозащите до санитарно-гигиенических условий.   В последнем случае должно соблюдаться еще одно дополнительное требование минимальная температура на любом участке внутренней поверхности выбранного участка фасада не должна опускаться ниже точки росы.   Таким образом, необходимые теплозащитные свойства конструкции возможно обеспечить не только путем устройства ветрозащиты, но и альтернативными способами. Следует отметить, что изложенная методика нуждается в обсуждении.   3. Сохранность утеплителя в период перерыва монтажных работ. Прежде всего сама постановка вопроса странная: для достижения временных целей в период монтажа предлагается устанавливать ветрозащитную пленку, которая должна работать весь период эксплуатации фасада. Во-вторых, на любом здании имеются участки, подверженные воздействию ветра, завихрениям и т. д. На таких участках ветрозащитные покрытия не столько обеспечивают сохранность утеплителя, сколько сами нуждаются в защите, особенно если стоят незакрытыми облицовкой продолжительное время (фото 6). Возможно, что для сохранности утеплителя при задержке монтажа облицовки следует закрывать фасад какой-то специальной временной оболочкой, но использовать в качестве таковой ветрозащитные пленки неразумно. Во всяком случае, считать этот аргумент серьезным доводом в пользу устройства ветрозащиты нельзя.   4. Защита утеплителя от увлажнения атмосферными осадками.   Мы проводили работу, в процессе которой выполнялись расчеты увлажнения утеплителя вентилируемого фасада косым дождем с учетом аэродинамики здания. Результаты, полученные при анализе вероятности проникания капель через зазоры между облицовочными плитками, показали, что капли, стекающие по поверхности плиток, практически не имеют шансов попасть на утеплитель (т. е. пролететь через зазор, не коснувшись стенок). При обложном дожде их количество составляет 0,75% от общего числа капель, попавшихна фасад, а при ливневом — 1,25%. Поэтому на утеплитель попадают в основном капли, приносимые потоком воздуха и проникающие в зазор между плитками, не коснувшись стенок. В этом заключается отличие процесса увлажнения косым дождем традиционных стен, например панельных, и стен с вентилируемыми фасадами. При увлажнении косым дождем панельных стен вся вода, попавшая на стену, будет стекать по поверхности стены, проникая при этом в различные трещины (стыки и т. д.). При увлажнении косым дождем поверхности вентилируемого фасада, вода, попавшая на его поверхность, в основном будет стекать по облицовке. При этом, чем больше толщина воздушной прослойки и чем меньше зазор между облицовочными плитками, тем меньше влаги попадет на поверхность утеплителя.   Расчеты увлажнения косым дождем выполнялись для фасада при толщине воздушной прослойки 100 мм и ширине швов между облицовочными плитками 6 мм Расчеты позволили установить следующее: при условии, что годовая сумма осадков выпадает одномоментно, причем с ветром, характерным для Москвы во время дождя, количество влаги, прошедшей через зазоры между облицовочными плитками и попавшей на утеплитель, не превышает 25 г/кв. м. Эта величина влаги ничтожно мала, она значительно меньше той, которая попадает в него вследствие диффузии.Это означает, что в рассмотренном случае утеплитель в защите от атмосферных осадков не нуждается.   Если строительство фасада проводится в регионе, характеризующемся косыми дождями с сильным ветром, как, например, в Приморском крае, то можно рекомендо- вать устройство сплошной облицовки без зазоров на всю высоту фасада (фото 7).

Фото 7. Фрагмент вентилируемого фасада с закрытыми зазорами между облицовочными плитками
Фото 7. Фрагмент вентилируемого фасада с закрытыми зазорами между облицовочными плитками

  При этом, естественно, этот фасад должен иметь нижний и верхний продухи воздушной прослойки. При проектировании такого фасада необходимо с особой тщательностью проводить расчет влажностного режима воздушной прослойки [7].   Таким образом, конструктивными мероприятиями, без применения ветрозащитной пленки, возможно снизить или исключить риск увлажнения утеплителя вентилируемого фасада атмосферными осадками.   Вообще все положительные результаты использования ветрозащитных пленок в вентилируемых фасадах можно обеспечить альтернативными путями при ограниченном их применении. При этом проектные решения необходимо обосновывать соответствующими теплофизическими расчетами. Выводы.   В настоящее время применение ветрозащитных покрытий в вентилируемых фасадах обосновано недостаточно. Их применение обусловлено директивно. С другой стороны, известны объекты с фасадами, возведенными без ветровлагозащитной пленки, и объекты эти по сей день нормально функционируют.   Представляется целесообразным следующий порядок решения вопроса об использовании ветрозащитных пленок: • выделить участки фасада, где следует устанавливать ветрозащиту, не обусловленную теплофизическими требованиями: например, по углам зданий, безусловно, надоставить ветрозащитное покрытие; • на остальных участках при проектировании фасадов необходимость устройства ветрозащиты следует проверять теплофизическими расчетами, при этом можно использовать приведенные выше критерии. Отсутствие ветрозащиты на некоторых участках можно компенсировать толщиной утеплителя. Конечно, это увеличит стоимость системы, но не намного, поскольку не придется платить за саму пленку и работы по ее монтажу. Именно таким путем действует, например, ООО «Диат-2000» при проектировании своих фасадов. Установка горизонтальных рассечек, с нашей точки зрения, не может быть признана нормальной. Рассечки перекрывают вентилируемую прослойку, в результате чего может произойти увлажнение конструкции. Т. е. горизонтальные рассечки дискредитируют саму идею вентилируемо-го фасада. В. Г. ГАГАРИН, д. т. н., проф., зав. лаб., В. В. Козлов, к. т. н., с. н. с. Лаборатория теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов и конструкций НИИСФ РААСН  

Литература

1. В ы с т у п л е н и я А . В . П е с т р и ц к о г о и М. Г. Александрия: «ТАЙВЕК: быть или не быть?» // «Технологии строительства», № 6, стр., 2007, стр. 5–14. 2. Корнилов Т. А., Рахматуллин А. А. «О состоянии вентилируемых фасадных систем в Якутии». // «Жилищное строительство»., №6, 2007. 3. Нелидов А. «Защита минваты. Ограничение факторов, разрушающих утеплитель». // «Технологии строительства», №2, 2007, стр. 57–58. 4. СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». М., 2004. 5. Садчиков А. В. «Влияние продольной фильтрации воздуха в утеплителе на теплозащитные свойства стен с навесными вентилируемыми фасадами». Автореф. канд. дис. (Научн. рук. В. В. Козлов) — Москва, НИИСФ, 2007 г. 6. Гагарин В. Г., Козлов В. В., Садчиков А. В., Мехнецов И. А. «Продольная фильтрация воздуха в современных ограждающих конструкциях. Метод оценки теплозащиты стены здания с вентилируемым фасадом с учетом продольной фильтрации воздуха». // Журнал «АВОК», 2005, №8, стр. 60–70. 7. Гагарин В. Г., Козлов В. В. «Методика проверки выпадения конденсата в воздушном зазоре вентилируемого фасада» В кн. «Строительная физика в XXI веке». Научно-техническая конференция, посвященная 50-летию НИИСФ РААСН. — Москва, НИИСФ, 25-27 сентября 2006 г., стр. 73–80.